Valoración del desempeño ocupacional: factor integrador en la calificación de la pérdida de capacidad laboral y ocupacional
pdf

Palabras clave

Evaluación en Salud
Evaluación de Capacidad de Trabajo
Terapia Ocupacional
Rehabilitación
Salud Laboral
Medicina del Trabajo
Riesgos Laborales

Cómo citar

Luna-Novoa, I. A., Guzmán-Suárez, O. B., Guerrero-Villabón, K., & Moreno-Chaparro, J. (2021). Valoración del desempeño ocupacional: factor integrador en la calificación de la pérdida de capacidad laboral y ocupacional. Salud UIS, 53. Recuperado a partir de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistasaluduis/article/view/11641

Resumen

Introducción: el desempeño ocupacional (DO) como concepto integrador permite la valoración holística de la persona e identifica el potencial para el retorno a la actividad productiva a través del concepto ocupacional, como insumo para la valoración de la pérdida de la capacidad laboral y ocupacional (PCLO), esto permite una calificación objetiva de los aspectos que constituyen el Manual único para la calificación de la pérdida de la capacidad laboral y ocupacional (MUCPCLO). Métodos: estudio transversal analítico con aplicación de una escala de evaluación del DO a una muestra de trabajadores seleccionados a conveniencia, con alteraciones en funciones o estructuras corporales, participación o restricción a nivel ocupacional. Se realizaron comparaciones analíticas con el estándar de calificación del MUCPCLO y se identificaron factores diferenciales e integradores. Resultados: la muestra estuvo integrada por seis sujetos, cuatro presentaron un accidente de trabajo y dos, enfermedades laborales. En cuanto a la evaluación del desempeño, se evidenció que el 66 % presentó dependencia leve en actividades específicas; producto de ello, se logró realizar un análisis diferencial con énfasis en la calificación del MUCPCLO. Se reconocen factores
específicos en el proceso como la objetividad de la valoración del DO, los múltiples aportes del concepto de DO y las posibilidades de articulación con el manual MUCPCLO. Conclusiones: la valoración previa del DO y el concepto integral del terapeuta ocupacional se constituyen como un eje fundamental que aporta al proceso de la valoración PCLO.

pdf

Referencias

1. Law MC, Baptiste S, Carswell A, McColl MA, Polatajko H, Pollock N. Canadian occupational performance measure: COPM. CAOT Publ. ACE; 1998.

2. Law M, Baptiste S, McColl M, Opzoomer A, Polatajko H, Pollock N. The Canadian occupational performance measure: an outcome measure for occupational therapy. Can J Occup Ther. 1990; 57(2): 82-87.

3. Law M, Cooper B, Strong S, Stewart D, Rigby P, Letts L. The person-environment-occupation model: A transactive approach to occupational performance. Can J Occup Ther. 1996; 63(1): 9-23.

4. Polatajko HJ, Mandich A, Martini R. Dynamic performance analysis: A framework for understanding occupational performance. Am J Occup Ther. 2000; 54(1): 65-72.


5. Trujillo Rojas MA. Terapia ocupacional: conocimiento y práctica en Colombia. 2000. p. 760.

6. Occupational therapy practice framework: Domain and process—Fourth Edition. Am J Occup Ther. 2020; 74(Supplement_2): 7412410010p187. doi: https://doi.org/10.5014/ajot.2020.74S2001

7. Senra LA. Una evaluación ocupacional: marco de trabajo para la práctica de terapia ocupacional de la asociación americana de terapia ocupacional: dominio y proceso. Rev Elect Ter Ocup Galicia, TOG. 2012; (15): 14.

8. World Health Organization. International classification of functioning, disability and health: ICF. World Health Organization; 2001.

9. Kielhofner G. A model of human occupation: Theory and application. Lippincott Williams & Wilkins; 2002.

10. Colombia. Presidencia de la República. Decreto 1507 de 2014. Por el cual se expide el Manual Único para la Calificación de la Pérdida de la Capacidad Laboral y Ocupacional. Colombia; 2014. https://
www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/51963/Manual+Unico+de+Calificaciones+Decreto.pdf/7d224908-ef78-1b90-0255-f62a3e409e4c

11. Moreno Angarita M, Rubio SX, Angarita Rodríguez DC. Valoración de la pérdida de la capacidad laboral y ocupacional en colombia: antecedentes, realidades y perspectivas de actualización. Inst Desarro Humano,(Dis) Capacidades, Diversidades; 2011. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/49463?show=full

12. Colombia. Congreso de la República. Ley 949 de 2005 (marzo 17): Por la cual se dictan normas para el ejercicio de la profesión de terapia ocupacional en Colombia, y se establece el Código de Ética Profesional y el Régimen Disciplinario correspondiente. Diario Oficial 45853. 2005. https://bit.ly/1BeAblN

13. Suárez HR. Caracterización de competencias profesionales necesarias para los médicos calificadores de la pérdida de la capacidad laboral y ocupacional en Colombia. Rev IUS. 2020; 14(45): 141-160.

14. Solano Suárez RE. Justicia compensatoria y calificación de pérdida de capacidad laboral en Colombia. Tesis de maestría] Pontificia Universidad Javeriana; 2016. Recuperado de: https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/19453

15. Boada Mojica JR, Moreno Angarita M. Las ARP y el Manual guía sobre procedimientos para la rehabilitación y reincorporación ocupacional de los trabajadores en el sistema general de riesgos profesionales: una aproximación reflexiva. 2013; Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/49462

16. Gobierno de Colombia. Ministerio de Salud y protección Social. Manual de rehabilitación y reincorporación de los trabajadores al sistema general de riesgos profesionales. Colombia; 2010. https://www.libertycolombia.com.co/sites/default/files/2019-07/Manual para rehabilitacion 2012.pdf

17. Colombia. Presidencia de la República. Decreto 1352 de 2013. “Por el cual se reglamenta la organización
y funcionamiento de las Juntas de Calificación de Invalidez, y se dictan otras disposiciones.” Decreto
1352 de 2013 Colombia; 2013.

18. Paganizzi L. Terapia ocupacional psicosocial: escenarios clínicos y comunitarios. 1st ed. Polemos,
editor. Buenos Aires: Polemos; 2007.

19. Ballén Ávila A del C, Villabón Guerrero KE, Luna Novoa IA, Guzmán-Suárez OB. Importancia de
la evaluación de terapia ocupacional para emitir el concepto ocupacional, en el cierre de los casos de rehabilitación integral, como proceso previo a la calificación de la pérdida de capacidad laboral.
Universidad Nacional de Colombia; 2012.

20. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki. Ethical principles for medical research involving human subjects. Bull World Health Organ. 2001; 79(4): 373.

21. Gobierno de Colombia. Ministerio de Salud y protección Social. Resolución número 8430 de 1993Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Ministerio de salud Bogotá; 1993.

22. Valencia Echeverri C. Comparación de la calificación emitida por médico laboral versus fisioterapeuta aplicando los manuales únicos de calificación de pérdida de capacidad laboral y ocupacional colombianos. Universidad de Antioquia. 2019.

23. Arango Soler JM, Correa Moreno YA, Méndez Castillo JA. Retos de la terapia ocupacional en salud
pública. Rev Fac Med. 2018; 66(3): 375-383.

24. Guzmán-Suárez OB. Participación de la terapia ocupacional en políticas públicas de salud laboral: un desafío profesional. Rev Fac Med. 2019; 67(4): 515-520.

Se autoriza la reproducción total o parcial de la obra para fines educativos, siempre y cuando se cite la fuente.  

 

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Pública Internacional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.