Palabras clave
Personal de odontología
Base de datos
Academias e Institutos
Artículo Histórico
Autoría en la Publicación Científica
Publicaciones Electrónicas
Cómo citar
Resumen
Introducción: el avance científico de la odontología viene motivado por el desarrollo tecnológico reciente y los incentivos a la producción académica. Empero, es preocupante que, como ocurre en otras áreas del conocimiento, la producción pueda concentrarse en pocos autores. Objetivo: evaluar la producción histórica de autores colombianos de odontología en Scopus usando la ley de Lotka. Metodología: estudio analítico de tipo documental, retrospectivo y transversal. Se recopilaron los datos de autores y publicaciones científicas de odontología en Scopus entre 1963 y 2022. Se comparó el número de autores por publicación observado con lo esperado según la ley clásica de Lotka. Se utilizó la prueba Kolmogorov-Smirnov para establecer la existencia de diferencias significativas entre los dos conjuntos de datos, con nivel de significancia de 0,01. Resultados: se encontraron 268 artículos distribuidos en 790 autores. El 40 % de los artículos se publicaron en los últimos 5 años (2018 – 2022). El pico histórico de producción sucedió en 2021 con 43 productos de investigación. El 60 % de todas las publicaciones se concentraron en 103 (13 %) autores. Un total de 50 (6,3 %) autores participaron en 5 o más publicaciones. Discusión: no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el número de publicaciones por autor observado y esperado (p = 0,5189). El valor de c fue 1,87. Conclusión: la producción histórica de autores colombianos de odontología en Scopus sigue la ley de Lotka, esto concuerda con lo hallado en estudios previos realizados en otros países.
Referencias
Vázquez Ruiz MA. La comunicación de la ciencia a través de artículos científicos, de Santos López Leyva, Aida Alvarado Borrego, Ana Bárbara Mungaray Moctezuma. Perfiles Educ [Internet]. 2016; 38(153): 203–208. doi: https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2016.153.57648
Urbizagastegui RA. La productividad científica de los autores. Un modelo de aplicación de la Ley de Lotka por el método del poder inverso generalizado. Inf Cult Soc [Internet]. 2005; 12(12): 51–73. doi: https://doi.org/10.34096/ics.i12.904
Alvarado Rodríguez EM, Flores Camacho FY. Concepciones de ciencia de investigadores de la UNAM Implicaciones para la enseñanza de la ciencia [Internet]. Perfiles Educ [Internet]. 2001; 23(92): 32–53.
Madero Durán S, Licea Jiménez IJ, Martínez Prince R, Madero Durán S, Licea Jiménez IJ, Martínez Prince R. Perspectiva métrica en el análisis de los artículos originales de la Revista Cubana de Pediatría. Rev Cuba Inf Ciencias la Salud [Internet]. 2020; 31(2): 1–20.
Borja Bedoya E, Insuasty Rodríguez A. Del prestigio al indicador. El Ágora USB [Internet]. 2019; 19(1): 12–27. doi: https://doi.org/10.21500/16578031.4118
Cortés Guerrero JD. Editorial. La presión de publicar: pandemia y academia. Anu Colomb Hist Soc la Cult [Internet]. 2022; 49(2): 17–25. doi: https://doi.org/10.15446/achsc.v49n2.101971
Fanelli D. Do pressures to publish increase scientists’ Bias? An empirical support from US States Data. PLoS One [Internet]. 2010; 5(4): e10271. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0010271
López A, Núñez C. Análisis bibliométrico de la productividad científica de los artículos originales relacionados con salud laboral publicados por diferentes revistas españolas entre los años 1997 y 2006. Med Balear [Internet]. 2008; 23(1): 17–24.
Rodríguez-Pomeda J. El número de publicaciones científicas y el número de artículos altamente citados per capita como indicadores de rendimiento investigador. Rev madri+d [Internet]. 2003; 17: 1–3.
Cortés Vargas D. Medir la producción científica de los investigadores universitarios: la bibliometria y sus límites. Rev Educ Super [Internet]. 2007; 36(2): 43–65.
Cáceres-Ruiz Díaz M. Productividad científica de los investigadores categorizados del área de Ciencias Médicas y de la Salud: aplicación del modelo matemático de Lotka. Memorias Inst Investig Ciencias Salud [Internet]. 2019; 17(2): 44–55. doi: https://doi.org/10.18004/mem.iics/1812-9528/2019.017.02.44-055
Kawamura CDL, Thomas Y, Kawag M. Lotka’s law and the pattern of scientific productivity in the dental science literature. Medical Inform Internet Med [Internet]. 1999; 24(4): 309–315. doi: https://doi.org/10.1080/146392399298320
Kawamura M, Thomas CDL, Tsurumoto A, Sasahara H, Kawaguchi Y. Lotka’s law and productivity index of authors in a scientific journal. J Oral Sci [Internet]. 2000; 42(2): 75–78. doi: https://doi.org/10.2334/josnusd.42.75
Criado-Villamizar JD, Rodríguez-Gutiérrez JA, Sánchez-Chaparro DM. Evaluación de producción científica médica universitaria con la Ley de Lotka. Salud UIS [Internet]. 2022; 54: e22037 doi: https://doi.org/10.18273/saluduis.54.e:22037
Rau JR. ¿Sigue la producción de artículos ISI de los ecólogos chilenos (sensu lato) la ley de Lotka (1926)? Rev Chil Hist Nat [Internet]. 2011; 84(2): 213–216. doi: https://doi.org/10.4067/S0716-078X2011000200007
Lotka AJ. The frequency distribution of scientific productivity. J Franklin Inst [Internet]. 1926; 16: 317–323. doi: https://doi.org/10.1016/S0016-0032(26)91166-6
Bookstein A. Patterns of scientific productivity and social change: a discussion of Lotka’ s law and bibliometric symmetry. J Am Soc Inf Sci [Internet]. 1977; 28: 206–210. doi: https://doi.org/10.1002/asi.1977.28.4.206
Simon HA. On a class of skew distribution functions. Biometrika [Internet]. 1955; 42(3): 425–440. doi: https://doi.org/10.2307/2333389
Kumar S, Sharma P, Garg KC. Lotka’s law and institutional productivity. Inf Process Manag [Internet]. 1998; 34(6): 775–786. doi: https://doi.org/10.1016/s0306-4573(98)00027-2
Gorbea-Portal S. El modelo matemático de Lotka: su aplicación a la producción científica latinoamericana en ciencias bibliotecológica y de la información [Internet]. 1a ed. Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005: p. 187. doi: https://doi.org/10.22201/cuib.9703231497p.2005
Asociación Médica Mundial. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos [Internet]. Helsinki, Finlandia; 2017 p. 4.
Ministerio de Salud. Resolución 8430 de 1993 [Internet]. Bogotá, Colombia; 1993.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2024 Jorge Homero Wilches-Visbal, Midian Clara Castillo-Pedraza