Palabras clave
Tamizaje Neonatal Ampliado
Pediatras
Encuesta
Colombia
Cómo citar
Resumen
Introducción: la tamización neonatal es una herramienta de salud pública para detectar precozmente enfermedades en periodos asintomáticos, con opciones de intervención. Esto busca impactar en morbimortalidad en la edad pediátrica. Objetivo: evaluar la percepción de pediatras en Colombia sobre la ampliación de tamización y prácticas de esta sobre las ya conocidas. Métodos: estudio analítico transversal mediante una encuesta online, con un total de 748 encuestados. Inicialmente se realizó un análisis univariado sobre prácticas habituales y percepción de la ampliación. Luego se llevó a cabo un análisis bivariado sobre la percepción individual por patologías a tamizar, prácticas de tamización conocida y conocimientos con patologías sugeridas de tamización. Resultados: el 96,3 % de los encuestados estuvieron de acuerdo sobre la implementación del tamizaje neonatal. El hipotiroidismo era la patología con el mayor contacto del personal médico y el tamizaje de cadera es la prueba de mayor realización. En relación con los costos y efectividad de estas pruebas, menos del 70 % las considera costoefectivas y hay una variación en la importancia de la tamización en relación con patologías de forma individual. Las cardiopatías, el tamizaje de ictericia y de reflejo rojo impresionan tener mayor importancia en relación con el conocimiento o contacto con algunas de estas enfermedades. Conclusiones: la gran mayoría de los médicos está de acuerdo en la implementación de ampliar el tamizaje neonatal y creen que podría tener un impacto en mejorar los resultados de salud infantil. Sin embargo, hay incertidumbre respecto al apoyo del sistema de salud para complementar la norma.
Referencias
Therrell BL, Padilla CD, Loeber JG, Kneisser I, Saadallah A, Borrajo GJC, et al. Current status of newborn screening worldwide: 2015. Semin Perinatol. 2015; 39(3): 171–187. https://doi.org/10.1053/j.semperi.2015.03.002
El-Hattab AW, Almannai M, Scaglia F. Newborn screening: History, current status, and future directions. Pediatr Clin North Am. 2018; 65(2): 389–405. doi: https://doi.org/10.1016/j.pcl.2017.11.014
Almannai M, Marom R, Sutton VR. Newborn screening: a review of history, recent advancements, and future perspectives in the era of next generation sequencing. Curr Opin Pediatr. 2016; 28(6): 694–699. doi: https://doi.org/10.1097/MOP.0000000000000416
Bermúdez AJ, Valera D de los Á, Robayo DB, Ascencio A, Ching RB. Desarrollo de la tamización neonatal en Colombia: espectrometría de masas en tándem. Pediatria (Santiago). 2015; 48(2): 47–54.
Valera Antequera D, Montealegre Páez AL, Bermúdez A, García Robles R. Importancia de una propuesta para la implementación de un programa de tamizaje neonatal expandido en Colombia. Rev Med. 2020; 27(2): 21–33. https://doi.org/10.18359/rmed.4416
Congreso de la República de Colombia. Ley 1980 de 2019: Por medio de la cual se crea el Programa de Tamizaje Neonatal en Colombia. Bogotá: Congreso de la República; 2019.
Castilla-Rodríguez I, Vallejo-Torres L, Couce ML, Valcárcel-Nazco C, Mar J, Serrano-Aguilar P. Cost-effectiveness methods and newborn screening assessment. Adv Exp Med Biol. 2017; 1031: 267–281. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-69535-4_14
Autti-Rämö I, Mäkelä M, Sintonen H, Koskinen H, Lanning P, Lindholm P. Expanding screening for rare metabolic disease in the newborn: an analysis of costs, effect and ethical consequences for decision-making in Finland. Acta Paediatr. 2005; 94(8): 1126–1136. doi: https://doi.org/10.1111/j.1651-2227.2005.tb02053.x
Cifuentes RA. Consideraciones bioéticas del tamizaje neonatal: pautas para su regulación integral. Rev Latinoam Bioética. 2016; 16(1): 154–173. doi: https://doi.org/10.18359/rlbi.1802
Johnson KA, Catanzarite V. The term newborn: Postnatal screening and testing. Clin Perinatol. 2021; 48(3): 555–572. doi: https://doi.org/10.1016/j.clp.2021.06.002
Acharya K, Ackerman PD, Ross LF. Pediatricians’ attitudes toward expanding newborn screening. Pediatrics. 2005; 116(4): e474–484. doi: https://doi.org/10.1542/peds.2004-2415
Franková V, Dohnalová A, Pešková K, Hermánková R, O’Driscoll R, Ješina P, et al. Factors influencing parental awareness about newborn screening. Int J Neonatal Screen. 2019; 5(3): 35. doi: https://doi.org/10.3390/ijns5030035
Amalakanti S, Raman Arepalli KV, Suvvari TK, Jillella JP. Perception towards newborn screening. J Med Evid. 2023; 4(1): 34–36. doi: https://doi.org/10.4103/JME.JME_21_23
Jones E, Taylor B, MacArthur C, Bradshaw S, Hope L, Cummins C. Early postnatal discharge for infants: A meta-analysis. Pediatrics. 2020; 146(3). doi: https://doi.org/10.1542/peds.2020-0316
Bernal JE, Tamayo ML, Briceño I, Benavides E. Newborn screening in Colombia: The experience of a private program in Bogotá. Biomedica. 2024; 44(1): 102–107. doi: https://doi.org/10.7705/biomedica.6520
Rosselli D, Rueda JD, Ruiz-Patiño A. Análisis de costos de la tamización neonatal universal mediante espectrometría de masas en tándem para errores innatos del metabolismo en Colombia. Pediatria (Santiago). 2014; 47(3): 68–73.
Toli A, Perente A, Labiris G. Evaluation of the red reflex: An overview for the pediatrician. World J Methodol. 2021; 11(5): 263–277. doi: https://doi.org/10.5662/wjm.v11.i5.263
Abouk R, Grosse SD, Ailes EC, Oster ME. Association of US State Implementation of newborn screening policies for critical congenital heart disease with early infant cardiac deaths. JAMA. 2017; 318(21): 2111–2118. doi: https://doi.org/10.1001/jama.2017.17638
Organización Mundial de la Salud (OMS). Recomendaciones de la OMS sobre cuidados maternos y neonatales para una experiencia posnatal positiva. Hum Reprod Program. 2022; 1–12. doi: https://doi.org/10.1002/n/a
Iskander I, Gamaleldin R. Acute bilirubin encephalopathy: Some lessons learned. Semin Perinatol. 2021; 45(1): 151353. doi: https://doi.org/10.1016/j.semperi.2020.151353
Therrell BL, Padilla CD. Newborn screening in the developing countries. Curr Opin Pediatr. 2018; 30(6): 734–739. doi: https://doi.org/10.1097/MOP.0000000000000686
Castiñeras DE, Couce ML, Marin JL, González-Lamuño D, Rocha H. Newborn screening for metabolic disorders in Spain and worldwide. An Pediatr (Engl Ed). 2019; 91(2): 128.e1-128.e14. doi: https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2019.03.012
Carroll AE, Downs SM. Comprehensive cost-utility analysis of newborn screening strategies. Pediatrics. 2006; 117(5). doi: https://doi.org/10.1542/peds.2005-2633R
Grosse SD. Does newborn screening save money? The difference between cost-effective and cost-saving interventions. J Pediatr. 2005; 146(2): 168–170. doi: https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2004.10.004
Castilla-Rodríguez I, Vallejo-Torres L, Couce ML, Valcárcel-Nazco C, Mar J, Serrano-Aguilar P. Cost-effectiveness methods and newborn screening assessment. Adv Exp Med Biol. 2017; 1031: 267–281. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-69535-4_14
Nazco CV, Pérez LG, Linertová R, Castilla I, Vallejo L, Serrano-Aguilar P. Cost-effectiveness methods of newborn screening assessment. Rev Esp Salud Publica. 2021; 95. doi: https://doi.org/10.4158/2021/01
Mallmann MB, Tomasi YT, Boing AF. Neonatal screening tests in Brazil: prevalence rates and regional and socioeconomic inequalities. J Pediatr (Rio J). 2020; 96(4): 487–494. doi: https://doi.org/10.1016/j.jped.2019.10.002
Tamizaje auditivo: consideraciones para su implementación. Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud; 2021. doi: https://doi.org/10.37774/9789275324912
Macías-Tolosa C, Guzmán L, Gómez Ávila N, Paredes Aguirre D, Martínez H. Caracterización de los pacientes con tamizaje auditivo neonatal anormal en el Hospital Universitario Clínica San Rafael, durante los años 2018-2020. Acta Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2022; 50(1): 51–57. doi: https://doi.org/10.29104/AOCCC.V50I1.453
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2024 Jorge Alvarado-Socarras, Edgar Fabián Manrique-Hernández, Luisa Parra Rodas