Keywords
How to Cite
Abstract
Introduction: As a result of the health emergency of the SARS-CoV2 virus, academic activities suddenly migrated to a remote work environment, causing homes around the world to become the urgent settlement of academic workstations. Ergonomics as a scientific discipline becomes relevant as it is a healing ally to mitigate the risks associated with the appearance of musculoskeletal injuries. According to the statistical report of the Mexican Institute of Social Security, IMSS1, in the first year of the COVID 19 pandemic, 30 860 care for injuries in the hands and wrists region, 9,696 in the head and neck area, 6,251 dorsopathies and 1673 care for asthenopia were registered to young people between 18 and 29 years old who develop school activities. Objective: In this sense, this research is addressed to know the composition of academic workspaces at home and analyse if some factors or elements
affect the risk of musculoskeletal injuries in students of the higher level. Methodology: Through a structural equations model that has the latent construct of possible injuries (PL) in the hands, back, legs, head, eyesight, hearing, physical exhaustion, and breathing, the observable variables are attributed to the spaces used for academic activities at home, furniture and equipment, conditions and environment (CyMAT) Results and discussion: It is explored that a bad design of the academic workstation at home coupled with the use of furniture and equipment inappropriately increases the possibility of presenting symptoms associated with SCI and therefore, damage to the student's health. Conclusion: The mediation of workstations through the implementation of ergonomic elements substantially improves the quality of academic work at home, making evident the importance of ergonomics as a scientific discipline.
References
Memoria estadística del Instituto Mexicano de Seguridad Social IMSS [Internet]. México: 2021 [consultado 2022 marzo]. Disponible en: https://www.imss.gob.mx/conoce-al-imss/memoriaestadistica-2020
Puentes Lagos DE, Galán Zambrano CA. Aproximación al diseño incorruptible desde el caso de interventorías en espacios interiores. ACTIO J. 2019; 3: 142-164. doi: https://doi.org/10.15446/actio.n3.96127
Lite AS, García M, Manzanedo del Campo MA. Métodos de evaluación y herramientas aplicadas al diseño y optimización ergonómica de puestos de trabajo. Actas Madrid. 2007; 239-250.
Ghasemi F, Mahdavi N. A new scoring system for the Rapid Entire Body Assessment (REBA) based on fuzzy sets and Bayesian networks. International J Ind Ergonom. 2020; 80. doi: https://doi.org/10.1016/j.ergon.2020.103058
Torres SJ, Paladines CA, Luzuriaga WD, Cabezas EB. Diseño de estación de telestudio ergonómica para mejora postural en alumnos de posgrado de la Universidad Técnica Particular de Loja-Ecuador. ESPACIOS. 2020; 41(35): 126-140.
Ferrer R, Dalmau I. Ergonomía cognitiva y carga mental. En: Pedro R, Gil M. Manual de psicología aplicada al trabajo y a la prevención de riesgos laborales.1 ed. Madrid: Piramide; 2014. p. 159-188.
Piñeda GA. Ergonomía y antropometría aplicada con criterios ergonómicos en puestos de trabajo en un grupo de trabajadoras del subsector de autopartes en Bogotá D. C. Colombia. Rev Republ. 2007; 2(3): 135- 150.
Cañas JJ, Waerns Y. Ergonomía cognitiva. Alta dirección. 2003; 227: 66-70.
Reason J. Human Error. 1 ed. New York: Cambridge University Press, 1990.
Romero Ariza M, Pérez Ferra M. Cómo motivar a aprender en la universidad: una estrategia fundamental contra el fracaso académico en los nuevos modelos educativos. Rev Iber Edu. 2009; 51(1): 87-105. doi: https://doi.org/10.35362/rie510628
Quesada Castillo R. Evaluación del aprendizaje en la educación a distancia “en línea”. RED. 2006; VI: 31-45. doi: https://doi.org/10.6018/red
Rodríguez Ruíz Y, Guevara Velasco C. Empleo de los métodos ERIN y RULA en la evaluación ergonómica de estaciones de trabajo. Ing Indust. 2011; 32(1):19-27.
Clavijo Bassantes AA, Suárez Córdova MA, Ávila Barreno EM. Covid-19. El riesgo por carga estática postural y el tipo de motocicleta en los trabajadores de transporte de alimentos puerta a puerta. Anat Dig. 2021; 4(3.1): 77-86. doi: https://doi.org/10.33262/anatomiadigital.v4i3.1.1862
Ebara T, Yoshitake R. Seven Practical Human Factors and Ergonomic Tips for teleworking/ homelearning using tablet/smartphone devices. 2020. First Ed, Japan Human Factors and Ergonomics Society, ISBN: 978-0-9976041-4-6, IEA Press.
Mera AY, Tabares González E, Montoya González S, Muñoz Rodríguez DI, Vélez FM. Recomendaciones prácticas para evitar el desacondicionamiento físico durante el confinamiento por pandemia asociada a COVID-19. Univ Salud. 2020; 22(2):166-177. doi: https://doi.org/10.22267/rus.202202.188
Santillan W. El teletrabajo en el COVID-19. CienciAmérica. 2020; 9(2): 65-76. doi: http://dx.doi.org/10.33210/ca.v9i2.289
Moreira Cunha D, Casas A. Trabajo, reconfiguraciones contemporáneas y principio educativo. Rev Edu Soc Pedag Social Uruguay. 2020; 4: 72-89.
Avendaño Porras VDC, Hernández Hernández MR. Ergonomía digital y su influencia en el aprovechamiento académico de las clases virtuales en enfermería. Diál Sob Edu. 2021; 24(13): 1-17. doi: https://doi.org/10.32870/dse.vi24.1055
Álamo Honorio YF, Espinoza Galván DP, Huillca Vilchez H, Miranda Malpartida A, Palomino Rodríguez L, Romero D, et al. Cambios en la ergonomía en tiempos de COVID-19 en estudiantes de una universidad Peruana. J Health Med Sc. 2021; 8: 67-74.
Molina Romero E. Ser profesor en el contexto de la pandemia COVID-19: Revisión sobre el dolor de espalda. Rev Educare. 2021; 25(2): 322-340. doi: https://doi.org/10.46498/reduipb.v25i2.1489
Baticulon RE, Jino SJ, Alberto NRI, Baron MBC, Mabulay REC, Rizada LGT, et al. Barreras para el aprendizaje en línea en tiempos de COVID-19: una encuesta nacional de estudiantes de medicina en Filipinas. Med Sci Educ. 2021; 31: 615–626. doi: https://doi.org/10.1007/s40670-021-01231-z
Fraser BJ. Hitos en la evolución del campo de los entornos de aprendizaje en las últimas tres décadas. En Fraser BJ, Zandvliet DB. Treinta años de entornos de aprendizaje: Mirando hacia atrás y mirando hacia adelante. Sent Brillante. 2018; p. 1-19.
Gouëdard P, Pont B, Viennet R. Respuestas educativas al COVID-19: Implementando un camino a seguir. Documentos de trabajo sobre educación de la OCDE. 2020.
Keser Aschenberger F, Radinger G, Brachtl S, Ipser C, Oppl S. Physical home learning environments for digitally-supported learning in academic continuing education during COVID-19 pandemic. Learn Environm Res. 2022; 26: 97-128. doi: https://doi.org/10.1007/s10984-022-09406-0
Manzano Patiño AP. Introducción a los modelos de ecuaciones estructurales. Inv Ed Médica. 2017; 7(25): 67-72.
Medrano LA, Muñoz Navarro R. Aproximación conceptual y práctica a los modelos de ecuaciones estructurales. Rev Dig Inv Docencia Univ. 2017; 11(1): 219-239. doi: http://dx.doi.org/10.19083/ridu.11.486
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Jesús Ernesto Rocha-Ibarra, Clara Azucena Rodríguez-Sánchez