Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Introducción: el parto humanizado es considerado un constructo polisémico, multidimensional y multifactorial,
dado que no existe una única definición concertada. En este sentido, medir su frecuencia constituye un reto complejo,
pues los instrumentos que valoran la experiencia del parto están orientados a determinar la satisfacción de la madre
y no han sido validados. En Colombia, el parto humanizado ha sido poco estudiado. Objetivo: diseñar y realizar la validación facial y de contenido de un instrumento para identificación de parto humanizado. Metodología: investigación metodológica llevada a cabo entre marzo de 2019 y febrero de 2020 en seis ciudades de Colombia
(Barranquilla, Bogotá, Bucaramanga, Manizales, Medellín y Pasto). El estudio se realizó en cuatro fases: 1) revisión
de literatura, 2) construcción del instrumento, 3). adaptación cultural del cuestionario, 4) prueba de validez facial
y de contenido con expertos, en dos rondas de calificación. Se calcularon índices de validez facial y contenido para el instrumento y para los componentes de este. Resultados: luego de revisada la literatura, se construyó un instrumento de 38 componentes, que fue adaptado culturalmente por 16 mujeres, y validado a través de una prueba facial y de contenido por parte de 20 expertos. En los resultados de validez, se obtuvo un índice de validez facial para todo el instrumento de 0,89, con un valor mínimo de 0,52 y máximo de 1,0 para los componentes. Se obtuvo un
índice de validez de contenido para todo el instrumento de 0,91, con valor mínimo de 0,44 y máximo de 1,0 para los componentes. Hechos los ajustes, se propone un instrumento final conformado por 35 componentes. Conclusión: el instrumento permite identificar la presencia de parto humanizado. Los resultados de las pruebas de validez facial y de contenido avalan su aplicación en el contexto colombiano y su uso para investigaciones futuras
Referências
Biurrun-Garrido A, Goberna-Tricas J. La humanización del trabajo de parto: necesidad de definir el concepto. Revisión de la bibliografía. Matronas Prof. 2013; 14(2): 62–66. http://hdl.handle.net/2445/49091
Organización Mundial de la salud (OMS). Recomendaciones de la OMS para los cuidados durante el parto, para una experiencia de parto positiva Transformar la atención a mujeres y neonatos para mejorar su salud y bienestar. Ginebra Suiza: OMS; 2018 [consultado 2021 Abr 18]. https://iris.paho.org/handle/10665.2/51552
Organización Mundial de la salud (OMS). Prevención y erradicación de la falta de respeto y el maltrato durante la atención del parto en centros de salud. Ginebra Suiza: OMS;2014. http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/134590/WHO_RHR_14.23_spa.pdf;jsessionid=931309C043DF3706515453DCCE476A8B?sequence=1
Flores-Mercado M, Olivares-Martos DM. Estudio comparativo entre el trabajo de parto con acompañante capacitado, acompañante informado y sin acompañante. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; Tesis 54 páginas. 2011 [consultado 2021 Abr 18]. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/3022/Flores_mm.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Valdés L. V, Morlans H. X. Aportes de las doulas a la obstetricia moderna. Rev Chil Obstet Ginecol. 2005; 70(2): 108-112. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-75262005000200010
Boldt-Veloso PA. Evaluación de los efectos de técnicas aplicadas en el modelo de atención humanizada del parto a usuarias atendidas en la maternidad del hospital de Paillaco, octubre y noviembre del año 2009: Paillaco, Chile: Universidad austral de Chile; 2009 [consultado 2021 Abr 18]. http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2009/fmb687e/doc/fmb687e.pdf
Savage V, Castro A. Measuring mistreatment of women during childbirth: a review of terminology and methodological approaches. Reprod Health. 2017; 14(1):138. doi: https://doi.org/10.1186/s12978-017-0403-5
Magnone-Alemán N. Entre lo formal y lo sustantivo: la calidad de la asistencia al parto en el Uruguay. Sex Salud Soc. 2017; 27: 97-117. doi: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.27.06.a
Castro R, Erviti J. Sociología de la práctica médica autoritaria: violencia obstétrica, anticoncepción inducida y derechos reproductivos. México: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias Universidad Nacional Autónoma de México; 2015 [consultado 2021 Abr 18]. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Mexico/crim-unam/20170511032438/pdf_1464.pdf
Valdez-Santiago R, Salazar-Altamirano Y, Rojas Carmona A, Arenas Monreal L. El abuso contra las mujeres durante la atención del parto en hospitales públicos en México. Rev CONAMED. 2016; 21(S1): 42-47.
Castro R, Erviti J. 25 años de investigación sobre violencia obstétrica en México. Rev CONAMED. 2014; 19(1): 37-42.
Arguedas-Ramírez G. La violencia obstétrica: propuesta conceptual a partir de la experiencia costarricense. Cuad Intercambio Centroam Caribe. 2014; 11(1): 145-169. doi: https://doi.org/10.15517/C.A..V11I1.14238
Monroy-Muñoz SA. El continuo ginecobs-tétrico: experiencias de violencia vividas por mujeres gestantes en servicios de salud en Bogotá. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2012 [consultado 2021 Abr 18]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/10618/soniaandreamonroymu%c3%b1oz.2012.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vallana-Sala VV. Parirás con dolor, lo embarazoso de la práctica obstétrica. Discursos y prácticas que naturalizan la violencia obstétrica en Bogotá. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana; 2016 [consultado 2021 Abr 18]. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/19135
Rocha-Acero ML, Socarrás-Ronderos F, Rubio-León DC. Prácticas de atención del parto en una institución prestadora de servicios de salud en la ciudad de Bogotá. Rev Fac Nac Salud Pública. 2019; 37(1): 53-65. doi: 10.17533/udea.rfnsp.v37n1a10
Jiménez-Hernández GE, Peña Jaramillo YM. Adherencia a las recomendaciones de la OMS en la atención del parto y nacimiento humanizado. Medellín, Colombia. Rev Univ Ind Santander Salud 2018; 50(4): 320-327.: doi: https://doi.org/10.18273/revsal.v50n4-2018005
D’Orsi E, Brüggemann OM, Grilo-Diniz CS, Marques-de-Aguiar J, Ranier-Gusman C, Alves-Torres A, et al. Desigualdades sociais e satisfação das mulheres com o atendimento ao parto no Brasil: estudo nacional de base hospitalar. Cad Saúde Pública. 2014; 30(S1): 54-68. doi: https://doi.org/10.1590/0102-311X00087813
Cáceres-Manrique FM, Nieves-Cuervo GM. Atención humanizada del parto. Diferencial según condición clínica y social de la materna. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2017; 68(2): 128-134. doi: https://doi.org/10.18597/rcog.3022
Argentina. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Presidencia de la Nación. Ley Nacional N° 25929. Parto Humanizado. Decreto 2035/2015. 2018 [consultado 2021 Abr 18]. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/ley_25929_parto_humanizado_decreto_web_0.pdf
Perú. Comisión de Salud y Población del Congreso de la República. Ley de Promoción y Protección del Derecho al Parto Humanizado y de la salud de la Mujer Gestante y el recién nacido. 2015 [consultado 2021 Abr 18]. https://www2.congreso.gob.pe/Sicr/ApoyComisiones/comision2011.nsf/DictamenesFuturo/8046533BA9117DB905257E45006BEACF/$FILE/SALUD_1158-2011-CR_Txt.Fav.Sust.Unanimidad.pdf
Colombia. Ministerio de Salud y Protección Social. Circular 016 del 1 de marzo de 2017. Fortalecimiento de acciones que garanticen la atención segura, digna y adecuada de las maternas en el territorio nacional. 2017 [consultado 2021 Abr 18]: 1-8. https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Circular%20No.0016%202017.pdf
Nilvér H, Begley C, Berg M. Measuring women’s childbirth experiences: a systematic review for identification and analysis of validated instruments. BMC Pregnancy Childbirth. 2017; 17(1): 203. doi: https://doi.org/10.1186/s12884-017-1356-y
Carquillat P, Vendittelli F, Perneger T, Guittier MJ. Development of a questionnaire for assessing the childbirth experience (QACE). BMC Pregnancy Childbirth. 2017; 17(1): 279. doi: https://doi.org/10.1186/s12884-017-1462-x
Floris L, de Labrusse C. Cross-cultural validation and psychometrics’ evaluation of women’s experience of maternity care scale in French: the ESEM. BMC Med Res Methodol. 2020; 20(1): 188. doi: https://doi.org/10.1186/s12874-020-01052-5
Uribe C, Contreras A, Villarroel L, Rivera S, Bravo P, Cornejo M. Bienestar Materno durante el proceso de Parto: desarrollo y aplicación de una escala de medición. Rev Chil Obstet Ginecol. 2008; 73(1) :4–10. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-75262008000100002
Beecher C, Greene R, O’Dwyer L, Ryan E, White M, Beattie M, et al. Measuring women’s experiences of maternity care: A systematic review of self-report survey instruments. Women Birth. 2021; 34(3): 231-241. doi: https://doi.org/10.1016/j.wombi.2020.05.002
Rubio-Romero JA, Ruiz-Parra AI, Martínez F, Muñoz Restrepo J, Muñoz LA, Arévalo-Rodríguez I, et al. Guía de práctica clínica para la detección temprana de las anomalías durante el trabajo de parto, atención del parto normal y distócico. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2013; 64(4): 379-424. doi: https://doi.org/10.18597/rcog.90
Reguant-Álvarez M, Torrado-Fonseca M. El método Delphi. REIRE Rev d’Innovació Rec Edu. 2016; 9(1), 87-102. doi: https://doi.org/10.1344/reire2016.9.1916
López-Gómez E. El método Delphi en la investigación actual en educación: una revisión teórica y metodológica Educación XX1, 2018; 21(1): 17-40. doi: https://doi.org/10.5944/educXX1.15536
Alloatti MN. Discusión sobre la técnica de bola de nieve a partir de la experiencia de investigación en migraciones internacionales. IV Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales, 27 al 29 de agosto de 2014, Heredia, Costa Rica. La investigación social ante desafíos transnacionales: procesos globales, problemáticas emergentes y perspectivas de integración regional. En Memoria Académica. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.8286/ev.8286.pdf.
Tristán-López A. Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Av Medición. 2008; 6: 37–48.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Flor de María Cáceres-Manrique, Fabio Camargo-Figuera, Myriam Ruiz-Rodríguez, Nancy Mercedes Guerrero-Rodríguez, Yeimy Catherine Rodríguez-Alfonso