Palavras-chave
Assistência Centrada no Paciente
Pesquisa Metodológica em Enfermagem
Reprodutibilidade dos Testes
Psicometria
Como Citar
Resumo
O cuidado centrado no paciente garante que, durante o atendimento recebido, suas preferências e necessidades sejam respeitadas e consideradas. Para isso, é necessário que, nas diferentes etapas do atendimento, exista colaboração e interação entre o paciente, sua família e os diversos colaboradores da instituição de saúde. O objetivo deste estudo foi avaliar as propriedades psicométricas da Escala de Cuidado Individualizado, versão paciente (ICS-Paciente) em espanhol. Foi realizada uma pesquisa metodológica em enfermagem. A amostra de participantes incluiu 170 pacientes internados nos serviços de hospitalização de uma prestadora de serviços de saúde universitária na cidade de Bogotá. A versão colombiana da ICS-Paciente apresentou índices de aceitabilidade para a validade facial superiores a 0,80 e índices de validade de conteúdo por item satisfatórios em 91% dos itens avaliados. A análise fatorial da ICS-Paciente revelou uma solução de 2 fatores para a parte A e de 3 fatores para a parte B, que explicaram 56,90% e 60,40% da variância, respectivamente. A ICS-Paciente apresentou em cada uma de suas partes valores aceitáveis de consistência interna (coeficiente alfa de Cronbach Parte A: 0,935 – Parte B: 0,919). A versão colombiana da ICS-Paciente demonstrou ser um instrumento válido e confiável para avaliar o cuidado individualizado de enfermagem recebido por pacientes adultos hospitalizados.
Referências
Wolf D, Lehman L, Quinlin R, Rosenzweig M, Friede S, Zullo T, et al. Can nurses impact patient outcomes using a patient-centered care model? J Nurs Adm. 2008; 38(12): 532–540. doi: https://doi.org/10.1097/nna.0b013e31818ebf4f
Köberich S, Farin E. A systematic review of instruments measuring patients′ perceptions of patient-centred nursing care. Nurs Inq. 2015; 22(2): 106–120. doi: https://doi.org/10.1111/nin.12078
Suhonen R, Leino-Kilpi H, Välimäki M. Development and psychometric properties of the
Individualized Care Scale. J Eval Clin Pract. 2005; 11(1): 7–20. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2003.00481.x
Frampton S, Guastello S, Brady C, Hale M, Sheryl H, Smith S, et al. Patient-Centered Care. Improvement Guide. Derby, CT, Camden, ME: Planetree, Inc. Planetree, Inc. and Picker Institute; 2009. p. 247.
Polit D, Beck C. Nursing research: generating and assessing evidence for nursing practice. Tenth edit. Wolters Kluwer, editor. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2017. 1164 p.
Köberich S, Suhonen R, Feuchtinger J, Farin E. The German version of the individualized care scale - Assessing validity and reliability. Patient Prefer Adherence. 2015; 9: 483–494. doi: https://doi.org/10.2147/ppa.s77486
Rodríguez-Martín B, Martin-Martin R, Suhonen R. Individualized Care Scale-patient: A Spanish validation study. Nurs Ethics. 2019; 26(6): 1791–804. doi: https://doi.org/10.1177/0969733018769351
Amaral A. Translation and Validation of the Individualized Care Scale. Int J Caring Sci. 2014; 7(1):90.
Petroz U, Kennedy D, Webster F, Nowak A. Patients’ Perceptions of Individualized Care: Evaluating Psychometric Properties and Results of the Individualized Care Scale. Can J Nurs Res CJNR. 2011; 43(2): 80–100.
Suhonen R, Berg A, Idvall E, Kalafati M, Katajisto J, Land L, et al. Adapting the Individualized Care Scale for cross-cultural comparison. Scand J Caring Sci. 2010; 24(2): 392–403. doi: https://doi.org/10.1111/j.1471-6712.2009.00712.x
Ruiz A, Gómez C. Epidemiología clínica, Investigación Clínica aplicada. 2da Edición. Bogotá: Panamericana E médica, editor; 2015. 625 p. 12. Tornimbeni S, Pérez E, Olaz F. Introducción a la psicometría. 1ra Edición. Buenos Aires: Editorial Paidos; 2008. 288 p.
García Cabrero B. Manual de métodos de investigación para las ciencias sociales. Un enfoque de enseñanza basado en proyectos. 1ra edición. Moderno EM, editor. México DF: UNAM; 2009. 182 p.
Escurra L. Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces. Rev Psicol. 1988; 6(1–2): 103–111. doi: https://doi.org/10.18800/psico.198801-02.008
Pedrosa I, Suárez Álvarez J, García Cueto E. Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación. Acción Psicol. 2013; 10(2): 4–11.
Lloret-Segura S, Ferreres-Traver A, Hernández-Baeza A, Tomás-Marco I. El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada Introducción Determinación de la adecuación del Análisis. An Psicol. 2014; 30(3): 1151–1169. doi: https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
Suhonen R, Välimäki M, Leino-Kilpi H, Katajisto J. Testing the individualized care model. Scand J Caring Sci. 2004; 18(1): 27–36. doi: https://doi.org/10.1111/j.1471-6712.2004.00255.x
Suhonen R, Välimäki M, Katajisto J. Individualized care in a finnish healthcare organization. J Clin Nurs. 2000; 9(2): 218–227. doi: https://doi.org/10.1046/j.1365-2702.2000.00362.x
Tavakol M, Dennick R. Making sense of Cronbach’s alpha. Int J Med Educ. 2011; 2: 53–55. doi: https://doi.org/10.5116%2Fijme.4dfb.8dfd
Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. Sexta. México D.F: Mcgraw-Hill / Interamericana Editores SADC., editor; 2014. 600 p.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Nancy Viviana Torres-Díaz, Bairon Steve Peña-Alfaro