Satisfacción de usuarias del control prenatal en Montería
pdf (Español (España))

Palavras-chave

Satisfacción del paciente
atención prenatal
mujeres embarazadas
educación en salud
calidad de la atención en salud
educación prenatal
servicios de salud materno-infantil
encuesta de atención de la salud
estudios transversales

Como Citar

Mayorga-Mogollón, L. E., Sejín-Vásquez, C. E., Pérez-Gómez, M., & Guzmán-Martínez, J. (2019). Satisfacción de usuarias del control prenatal en Montería. Salud UIS, 51(3), 220–227. https://doi.org/10.18273/revsal.v51n3-2019005

Resumo

Introducción: en los procesos de atención que requieren seguimiento, como el control prenatal, la satisfacción de la usuaria puede contribuir a su resultado. La percepción de la calidad, estimada mediante la satisfacción de las usuarias, aproxima a la medición de la calidad de la atención prenatal. Objetivo: establecer el nivel de satisfacción con el control prenatal en una institución prestadora de servicios de salud en Montería (Colombia). Metodología: Estudio transversal con componente analítico, utilizando el programa Epidat 3.1. Se estimaron promedios, medianas y proporciones según fuesen las variables cuantitativas o cualitativas. Se exploró la asociación estadística la prueba t de Student para las variables continuas y la prueba x2 para las variables categóricas, y se estimaron los OR (IC 95%) asumiendo como caso la satisfacción con el control prenatal. Resultados: De las 178 mujeres entrevistadas 96% manifestaron sentirse satisfechas con el control prenatal. Recibieron información sobre: la prueba del Virus de Inmunodeficiencia Humana 83,7%, exámenes de laboratorio 85,4%, signos de alarma 93,8%, nutrición 86,5%, lactancia 76,4%, planificación 64%, cuidados del recién nacido 71,9%. Los promedios de edad (22,7 versus 25,1 años) y de semanas de gestación (11,1 versus 14,9 semanas) son menores en las mujeres satisfechas con el control prenatal (valor p<0,001). Otras variables asociadas con la satisfacción en el control prenatal: entrega completa de medicamentos formulados (OR 8,6 IC 95% 1,6-46,2), oportunidad en la entrega de resultados de los exámenes
(OR 6 IC 95% 1,2-28,9), e información suministrada sobre los signos de alarma (OR 20,3 IC 95% 3,7-112) y nutrición (OR 5,3 IC 95% 1,16-25,6). Conclusión: Además de la influencia de las variables demográficas y obstétricas y de los atributos de la calidad de la atención, es importante denotar cómo la información y la educación para la salud se asocian con la satisfacción con el control prenatal.

https://doi.org/10.18273/revsal.v51n3-2019005
pdf (Español (España))

Referências

1. Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE. Estimación y proyección de población nacional, departamental y municipal total por área 1985-2020.

2. Instituto Nacional de Salud. Mortalidad materna Colombia; 2017.

3. Instituto Nacional de Salud. Morbilidad materna extrema Colombia; 2017.

4. Instituto Nacional de Salud. Mortalidad perinatal y neonatal tardía; 2017.

5. Bahrami N, Simbar M, Bahrami S. The effect of prenatal education on mother’s quality of life during first year postpartum among Iranian women: a randomized controlled trial. Int J Fertil Steril. 2013; 7(3): 169-174.

6. Ministerio de salud y protección social. Colciencias. Guías de práctica clínica para la prevención, detección temprana y tratamiento del embarazo, parto o puerperio. Bogotá: Ministerio de salud y protección social-Colciencias, 2013.

7. Cáceres-Manrique FM. El control prenatal: una reflexión urgente. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2009; 60(2): 165-170.

8. Jiménez Pérez JM, García Villanueva S. Evaluación de la satisfacción del usuario del sistema nacional de salud en el último quinquenio. Rev Enferm. CyL. 2015; 7(2): 21-34.

9. Reynaldos-Grandón K, González-Pinilla G, Guerra-Díaz X, Gutiérrez-Fuenzalida F, Santibáñez-Muñoz L. Factores mal evaluados en encuestas de satisfacción aplicadas a usuarios de atención primaria en Latinoamérica. Rev Enferm Act Costa Rica. 2017; 33. doi: 10.15517/REVENF.V0I33.29156.

10. Castillo I, Villarreal M, Olivera E, Pinzón A, Carrascal H. Satisfacción de usuarias del control prenatal en instituciones de salud públicas y factores asociados. Cartagena. Hacia Promoc Salud. 2014; 19(1): 128-140.

11. Do M, Wang W, Hembling J, Ametepi P. Quality of antenatal care and client satisfaction in Kenya and Namibia. Int J Qual Health Care. 2017; 29(2): 183-193. doi: 10.1093/intqhc/mzx001.

12. Diamond-Smith N, Sudhinaraset M, Montagu D. Clinical and perceived quality of care for maternal, neonatal and antenatal care in Kenya and Namibia: the service provision assessment. Reprod Health. 2016; 13(1): 92. doi: 10.1186/s12978-016-0208-y.

13. Kruk ME, Chukwuma A, Mbaruku G, Leslie HH. Variation in quality of primary-care services in Kenya, Malawi, Namibia, Rwanda, Senegal, Uganda and the United Republic of Tanzania. Bull World Health Organ. 2017; 95(6): 408-418.

14. Leslie HH, Sun Z, Kruk ME. Association between infrastructure and observed quality of care in 4 healthcare services: A cross-sectional study of 4,300 facilities in 8 countries. PLoS Med. 2017; 14(12). doi: 10.1371/journal.pmed.1002464.

15. Tiga-Loza D, Villar-Centeno L, Güiza-Sanabria D, Martínez-Vega R. Validez y confiabilidad de un instrumento de satisfacción del usuario con síndrome febril agudo. Rev Salud Pública. 2010; 12(5): 820-832.

16. Zamora S. Satisfacción sobre la infraestructura y la calidad de atención en la consulta de Gineco-Obstetricia de un establecimiento de atención primaria. Horiz. Med. 2016; 16 (1): 38-47.

17. Miranda-Mellado C. Factores de capacidad en el uso de control prenatal adecuado en gestantes de Sincelejo (Colombia). Salud Uninorte. 2016; 32 (3): 436-451.

18. Rivera P, Carvajal R, Mateus J, Arango F, Valencia J. Factores de servicios de salud y satisfacción de usuarias asociados al acceso al control prenatal. Hacia Promo Salud. 2014; 19(1): 84-98.

19. Tocchioni V, Seghieri C, De Santis G, Nuti S. Sociodemographic determinants of women’s satisfaction with prenatal and delivery care services in Italy. Int J Qual Health Care. 2018; 30(8): 594-601. doi: 10.1093/intqhc/mzy078.

20. Oladapo OT, Osiberu MO. Do sociodemographic characteristics of pregnant women determine their perception of antenatal care quality? Matern Child Health J. 2009; 13: 505-511. doi: 10.1007/s10995-008-0389-2.

21. Moraga H, González R. Satisfacción del usuario que requiere exámenes de laboratorio urgentes, Costa Rica. Rev Costarric Salud Pública. 2011;
20(1): 44-48.

22. Vera J, Trujillo A. El efecto de la calidad del servicio en la satisfacción del derechohabiente en instituciones públicas de salud en México. Contad Admin. 2018; 63(2): 1-22.

23. Wambua JM, Mbayaki R, Munyao PM, Kabue MM, Mulindi R, Change PM, et al. Client satisfaction determinants in four Kenyan slums. Int J Health Care Qual Assur. 2015; 28(7): 667-677. doi: 10.1108/IJHCQA-12-2014-0110.

24. Ministerio de Salud de Colombia. Resolución 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud.
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Downloads

Não há dados estatísticos.