Palabras clave
Atención Dirigida al Paciente
Investigación Metodológica en Enfermería
Reproducibilidad de los Resultados
Psicometría
Cómo citar
Resumen
Introducción: la atención centrada en el paciente garantiza que durante la atención que este recibe se respeten y tengan en consideración sus preferencias y necesidades. Para ello, se requiere que durante las diferentes etapas de la atención exista una colaboración e interacción entre el paciente, su familia y los diferentes colaboradores de la institución de salud. Objetivo: evaluar las propiedades psicométricas de la Escala de Cuidado Individualizado, versión paciente (ICS-Paciente) en español. Metodología: se realizó una investigación metodológica en enfermería. La muestra de participantes correspondió a 170 pacientes internados en los servicios de hospitalización de un prestador de servicios de salud universitario en la ciudad de Bogotá. Resultados: la ICS-Paciente versión colombiana presentó índices de aceptabilidad para la validez facial superiores a 0,80 e índices de validez de contenido por ítem satisfactorios en el 91 % de los ítems evaluados. El análisis factorial de la ICS-Paciente reveló una solución de 2 factores para la parte A y de 3 factores para la parte B, que explicaron el 56,90 % y 60,40 % de la varianza respectivamente. La ICS-Paciente presentó en cada una de sus partes valores aceptables de consistencia interna (coeficiente alfa de Cronbach Parte A: 0,935 – Parte B: 0,919). Conclusiones: la versión colombiana de la ICSPaciente resultó ser un instrumento válido y confiable para evaluar el cuidado individualizado de enfermería recibido por los pacientes adultos hospitalizados.
Referencias
Wolf D, Lehman L, Quinlin R, Rosenzweig M, Friede S, Zullo T, et al. Can nurses impact patient outcomes using a patient-centered care model? J Nurs Adm. 2008; 38(12): 532–540. doi: https://doi.org/10.1097/nna.0b013e31818ebf4f
Köberich S, Farin E. A systematic review of instruments measuring patients′ perceptions of patient-centred nursing care. Nurs Inq. 2015; 22(2): 106–120. doi: https://doi.org/10.1111/nin.12078
Suhonen R, Leino-Kilpi H, Välimäki M. Development and psychometric properties of the
Individualized Care Scale. J Eval Clin Pract. 2005; 11(1): 7–20. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2003.00481.x
Frampton S, Guastello S, Brady C, Hale M, Sheryl H, Smith S, et al. Patient-Centered Care. Improvement Guide. Derby, CT, Camden, ME: Planetree, Inc. Planetree, Inc. and Picker Institute; 2009. p. 247.
Polit D, Beck C. Nursing research: generating and assessing evidence for nursing practice. Tenth edit. Wolters Kluwer, editor. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2017. 1164 p.
Köberich S, Suhonen R, Feuchtinger J, Farin E. The German version of the individualized care scale - Assessing validity and reliability. Patient Prefer Adherence. 2015; 9: 483–494. doi: https://doi.org/10.2147/ppa.s77486
Rodríguez-Martín B, Martin-Martin R, Suhonen R. Individualized Care Scale-patient: A Spanish validation study. Nurs Ethics. 2019; 26(6): 1791–804. doi: https://doi.org/10.1177/0969733018769351
Amaral A. Translation and Validation of the Individualized Care Scale. Int J Caring Sci. 2014; 7(1):90.
Petroz U, Kennedy D, Webster F, Nowak A. Patients’ Perceptions of Individualized Care: Evaluating Psychometric Properties and Results of the Individualized Care Scale. Can J Nurs Res CJNR. 2011; 43(2): 80–100.
Suhonen R, Berg A, Idvall E, Kalafati M, Katajisto J, Land L, et al. Adapting the Individualized Care Scale for cross-cultural comparison. Scand J Caring Sci. 2010; 24(2): 392–403. doi: https://doi.org/10.1111/j.1471-6712.2009.00712.x
Ruiz A, Gómez C. Epidemiología clínica, Investigación Clínica aplicada. 2da Edición. Bogotá: Panamericana E médica, editor; 2015. 625 p. 12. Tornimbeni S, Pérez E, Olaz F. Introducción a la psicometría. 1ra Edición. Buenos Aires: Editorial Paidos; 2008. 288 p.
García Cabrero B. Manual de métodos de investigación para las ciencias sociales. Un enfoque de enseñanza basado en proyectos. 1ra edición. Moderno EM, editor. México DF: UNAM; 2009. 182 p.
Escurra L. Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces. Rev Psicol. 1988; 6(1–2): 103–111. doi: https://doi.org/10.18800/psico.198801-02.008
Pedrosa I, Suárez Álvarez J, García Cueto E. Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación. Acción Psicol. 2013; 10(2): 4–11.
Lloret-Segura S, Ferreres-Traver A, Hernández-Baeza A, Tomás-Marco I. El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada Introducción Determinación de la adecuación del Análisis. An Psicol. 2014; 30(3): 1151–1169. doi: https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
Suhonen R, Välimäki M, Leino-Kilpi H, Katajisto J. Testing the individualized care model. Scand J Caring Sci. 2004; 18(1): 27–36. doi: https://doi.org/10.1111/j.1471-6712.2004.00255.x
Suhonen R, Välimäki M, Katajisto J. Individualized care in a finnish healthcare organization. J Clin Nurs. 2000; 9(2): 218–227. doi: https://doi.org/10.1046/j.1365-2702.2000.00362.x
Tavakol M, Dennick R. Making sense of Cronbach’s alpha. Int J Med Educ. 2011; 2: 53–55. doi: https://doi.org/10.5116%2Fijme.4dfb.8dfd
Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. Sexta. México D.F: Mcgraw-Hill / Interamericana Editores SADC., editor; 2014. 600 p.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2024 Nancy Viviana Torres-Díaz, Bairon Steve Peña-Alfaro