Abstract
Introduction: The PAE School Feeding Program in Colombia is one of the oldest oriented to the protection of the child population to enhance their development and decrease school dropouts; however, there is not enough research to show progress and achievements of the program. Objective: To determine the prevalence of perception of satisfaction of the beneficiaries of the School Feeding Program, in Bucaramanga, Colombia and its associated factors. Methodology: An analytical cross-sectional study was carried out in 2017 with an empirical non-experimental analytical approach. The population corresponded to the universe of PAE schoolchildren in the city (N = 31,230) and the sample to 401 students which was divided into two groups according to age: group 1 (from 5 to 8 years) and group 2 (from 9 to 17 years). The surveys to evaluate the sensory, organizational and social components were submitted to a pilot test for apparent or facial validation and adjusted according to results. Once the data was collected, a descriptive analysis was made to characteristics of interest; To corroborate statistically significant differences, the chi2 and Student’s T test were used and bivariate and multivariate analyzes were performed between the characteristics of interest and the perception of satisfaction using simple and multiple linear regression. Results: The students showed a high level of satisfaction perception compared to the rations received, being the most satisfied those with low and medium low socioeconomic status (Coef B 2,43; CI 95%: 1,61-3,25) and those who received ration prepared on site (children 5 to 8 years old), (Coef B 8,36; CI 95%: 7,08-9,64). Conclusions: These findings showed the priority need to be more rigorous in the targeting of the beneficiaries of the program, as well as carry out other adjustments proposed in the study, to increase the quality of the PAE program in Bucaramanga.
References
2. Bundy DA, Drake LJ, Burbano C. School food, politics and child health. Public Health Nutr. 2013; 16(6): 1012-1019. doi: http://dx.doi.org/10.1017/S1368980012004661.
3. Cooperación Brasil – FAO. Fortalecimiento de programas de alimentación escolar en el marco de la iniciativa América Latina y Caribe sin hambre 2025. Proyecto GCP/RLA/180/BRA. 2013.
4. Programa Mundial de Alimentos - WFP. Nutrir el Futuro: Programas de Alimentación Escolar sensibles a la nutrición en América Latina y el Caribe. Un Estudio de 16 Países; 2017.
5. Ospina S, Gil I. Índices nacionales de satisfacción del consumidor. Una propuesta de revisión de la literatura. Cuad Admin. 2011; 24(43): 35-57
6. Schnettler B, Miranda H, Orellana L, Sepúlveda J, Sepúlveda J, Mora M, et al. Variables que afectan la satisfacción con la alimentación según nivel socioeconómico: un estudio exploratorio en el sur de Chile. Rev Chil Nutr. 2014; 41(2): 149-155. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-75182014000200004.
7. Rubio G, Rodríguez MS, Uribe ME. Análisis de la percepción de los clientes respecto a la calidad del servicio recibido por parte del personal que atiende en las grandes superficies de la ciudad de Ibagué. Dimens Empres 2012; 10(2): 21-31.
8. Colombia - Ministerio de Educación Nacional. Lineamientos técnicos y administrativos, los estándares y las condiciones mínimas del Programa de Alimentación Escolar – PAE. Resolución 16432; 2015.
9. World Food Program - WFP. Colombia Annual Country Report - Country Strategic Plan April 2017- December 2021.
10. Martínez LI. Los programas de alimentación escolar en América Latina. Arch Latinoam Nutr. 2015; 65(Suppl 1): 156.
11. Colombia - Secretaria de Educación Departamental Vaupés. Programa de restaurante escolar. Grado de satisfacción del programa de restaurante escolar; 2014.
12. Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas - JUNAEB. ClioDinámica Asesorías, Consultoría e Ingeniería Limitada. Estudio evaluación de la satisfacción de los usuarios del programa de
alimentación escolar PAE – JUNAEB. Chile; 2017.
13. Nessier MC, Monsalvo A, Picech V, Pacheco J, Palma V, Martínez MS, et al. Percepción de usuarios del programa de recuperación del niño en riesgo nutricional “Nutrir más” del área urbana de la ciudad de Santa Fe, Argentina. Rev Chil Nutr. 2010; 37(1): 51-59. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-75182010000100005.
14. Sanabria MC, Frutos D, Preda J, Gónzalez L, Cornelli P. Adecuación y aceptación de almuerzos escolares en dos escuelas públicas de Asunción. Pediatr (Asunción). 2017; 44(2): 126-135. doi: http://dx.doi.org/10.18004/ped.2017.agosto.126-135.
15. Jisook J, Youngmee L, Yu-jin O. Comparison if student’s satisfaction on school food service environment by eating place and gender. Nutr Res Pract. 2009; 3(4): 295-299. doi:
http://dx.doi.org/10.4162 / nrp.2009.3.4.295.
16. Smith S, Cunningham-Sabo L, Auld G. Satisfaction of middle school lunch program participants and non-participants with the school lunch experience. J Child Nutr Manag. 2015; 39(2).
17. Franco SM. Aportes de la sociología al estudio de la alimentación familiar. Luna Azul. 2010; (31): 139-155.
18. Cheon BK, Hong Y. Mere experience of low subjective socioeconomic status stimulates appetite and food intake. Proc Natl Acad Sci USA. 2017; 114(1): 72-77. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.1607330114.
19. Vedovato GM, Surkan PJ, Jones-Smith J, Steeves EA, Han E, Trude AC, et al. Food insecurity, overweight and obesity among low-income African-American families in Baltimore City:
associations with food-related perceptions. Public Health Nutr. 2016; 19(8): 1405-1416. doi: http://dx.doi.org/10.1017 / S1368980015002888.
20. Arévalo Porras O. Análisis del desperdicio de alimentos en el almuerzo escolar del Colegio Distrital Ciudadela Educativa, una mirada desde las dimensiones de la Seguridad Alimentaria y Nutricional. Trabajo de Grado para obtener título de Magister en Seguridad Alimentaria y Nutricional. Universidad Nacional de Colombia. Bogota,
Colombia. 2016.
21. Pikelaizen C, Neumann Spinelli MG. Avaliação do desperdício de alimentos na distribuição do almoço servido para estudantes de um colégio privado em São Paulo, SP. Rev Univap. 2013; 19(33): 5-12. doi: http://dx.doi.org/10.18066/revunivap.v19i33.111.
22. Colombia - Departamento Nacional de Planeación - Dirección de Seguimiento y Evaluación de Políticas Públicas. Pérdida y desperdicios de alimentos en Colombia. 2016.
23. Calero S. La comida y la comensalidad como escenarios comunicativos. Diálogos. 2014; 89: 1-24.
24. Trescastro EM. Trescastro S. La educación en alimentación y nutrición en el medio escolar: el ejemplo del Programa EDALNU. Rev Esp Nutr Hum Diet. 2013. 17(2): e84-e90.
25. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. El futuro de la alimentación y la agricultura: tendencias y desafíos. FAO, 2017.
26. Byker C, Banna J, Serrano E. Food waste in the national school lunch program 1978-2015: a systematic review. Acad Nutr Diet. 2017; 117(11): 1792-1807. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jand.2017.06.008.
27. Basso N, Brkic M, Moreno C, Pouiller P, Romero A. Valoremos los alimentos, evitemos pérdidas y desperdicios. Diaeta. 2016; 34(155): 25-32.
28. Atik D, Ozdamar Z. Children’s perception of food and healthy eating: Dynamics behind their food preferences. Int J Consum Stud. 2013; (37): 59-65.
29. Román V, Quintana M. Nivel de influencia de los medios de comunicación sobre la alimentación saludable en adolescentes de colegios públicos de un distrito de Lima. An Fac Med. 2010; 71(3):185-189. doi: https://doi.org/10.15381/anales. v71i3.93.
30. Díaz-Beltrán M. Factores influyentes en el comportamiento alimentario infantil. Rev Fac Med. 2014; 62(2): 237-245. doi: https://doi.org/10.15446/revfacmed.v62n2.45414.
31. Aranceta Bartrina J. Influencia de los medios de comunicación en la elección de alimentos y en los hábitos de consumo alimentario. Tesis doctoral. Universidad del País Vasco; 2015.
32. Bejarano JJ, Suárez LM. Algunos peligros químicos y nutricionales del consumo de los alimentos de venta en espacios públicos. Rev Univ Ind Santander Salud. 2015; 47(3): 349-360. doi: http://dx.doi.org/10.18273/revsal.v47n3-201501.
33. Sevillano ML, Sotomayor A. Publicidad y consumo de alimentos en estudiantes de Huánuco, Perú. Comunicar. 2012; 20(39): 177-184. doi: https://doi.org/10.3916/C39-2012-03-08.
34. Freire WB, Waters WF, Rivas-Mariño G. Semáforo nutricional de alimentos procesados: estudiocualitativo sobre conocimientos, comprensión, actitudes y prácticas en el Ecuador. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2017; 34(1): 11-18. doi: http://dx.doi.org/10.17843/rpmesp.2017.341.2762.
35. Torres F, Lutz B. Papel de la industria alimentaria y de la sociedad civil en los comedores comunitarios de SINHAMBRE. Casos de la Montaña y centro de Guerrero. Espiral. 2016; 23(67): 239-277.
36. Paquet C, de Montigny L, Labban A, Buckeridge D, Ma Y, Arora N, et al. The moderating role of food cue sensitivity in the behavioral response of children to their neighborhood
food environment: a cross-sectional study. Int J Behav Nutr Phys Act. 2017; 14:86. doi: https://doi.org/10.1186/s12966-017-0540-9.
37. Maietta OW, Gorgitano MT. School meals and pupil satisfaction. Evidence from Italian primary schools. Food Policy. 2016; 62: 41-55.
38. Fraire M, Longobardi C. Niños a la hora de la comida: un análisis de interacción conversacional. Int J Develop Educ Psy. 2008; 1: 261-270.
39. Corredor J, Romero C. Apuntes lingüísticos, discursivos y pedagógicos sobre la conversación constructiva. Cuad Ling Hisp. 2010; 15: 93-108.
40. Serrano J. Desarrollo de la teoría de la mente, lenguaje y funciones ejecutivas en niños de 4 a 12 años. Universidad de Girona – Tesis doctoral; 2012.
41. Amaya M, Osorio O. The feeding of adolescents: the place and the company determine the alimentary practices. Aquichan. 2011; 11: 199-216.
42. Kwon SH, Cha M, Kim YK. High school students’ satisfaction with foodservice quality is affected by foodservice management type. Int J Food Sci Nutr. 2005; 10: 372-377.
Se autoriza la reproducción total o parcial de la obra para fines educativos, siempre y cuando se cite la fuente.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Pública Internacional.